El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado en tres causas climáticas. En KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v Switzerland, un grupo que representa a más de 2.500 mujeres mayores suizas alegó que la inacción de su gobierno a la hora de mitigar adecuadamente el calentamiento global violaba sus derechos humanos a la salud y a la vida y las ponía en peligro de morir durante las olas de calor

Ante las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que se han hecho públicas hoy en relación con tres causas climáticas históricas, incoadas a instancias de mujeres mayores suizas, de seis personas jóvenes portuguesas y de un exalcalde francés y miembro del Parlamento Europeo, Mandi Mudarikwa, directora de Litigio Estratégico de Amnistía Internacional, ha afirmado:

“El TEDH ha sentado hoy un precedente trascendental e histórico con su sentencia en la causa incoada a instancias de mujeres suizas al fallar que el gobierno de Suiza ha incumplido sus obligaciones en virtud del Convenio Europeo en relación con el cambio climático, entre otras cosas por no establecer límites a las emisiones de gases de efecto invernadero y por no cumplir los objetivos que había fijado en el pasado en materia de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.”

“La determinación y tenacidad de las personas demandantes en los tres casos para obtener justicia climática a través de los tribunales ha sido extraordinaria y alentadora. Reconocemos especialmente el coraje de las personas jóvenes implicadas ya que su objetivo era proteger no sólo su futuro sino el futuro de las generaciones venideras.”

La sentencia del TEDH transmite a los responsables de las políticas en los países europeos el contundente mensaje de que los Estados deben intensificar sus esfuerzos para luchar contra el cambio climático.

Mandi Mudarikwa, directora de Litigio Estratégico de Amnistía Internacional

“La sentencia en la causa suiza refuerza las vías legales para lograr la justicia climática a través del TEDH. Es de suma importancia que el TEDH haya reconocido los perjuicios causados a las personas demandantes por el cambio climático y que el gobierno de Suiza no estaba haciendo lo suficiente para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y proteger adecuadamente a esas personas.”

“La sentencia del TEDH transmite a los responsables de las políticas en los países europeos el contundente mensaje de que los Estados deben intensificar sus esfuerzos para luchar contra el cambio climático. Observamos que las decisiones del TEDH de desestimar las otras dos causas relacionadas con el clima se basan en consideraciones de índole procesal, no en el fondo de cada causa.”

“Los litigios estratégicos pueden contribuir a obtener justicia climática y proteger los derechos de miles de millones de personas ante el calentamiento global, especialmente las más marginadas, y darán frutos, como hoy hemos comprobado con la causa suiza.”

Información complementaria

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado en tres causas climáticas. En KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v Switzerland, un grupo que representa a más de 2.500 mujeres mayores suizas alegó que la inacción de su gobierno a la hora de mitigar adecuadamente el calentamiento global violaba sus derechos humanos a la salud y a la vida y las ponía en peligro de morir durante las olas de calor.

En Duarte Agostinho and Others v Portugal and 31 Other States, seis personas jóvenes portuguesas alegaban que los países obligados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos —los 27 Estados de la Unión Europea, además de Reino Unido, Suiza, Noruega, Rusia y Turquía— habían violado varios derechos humanos cuando las olas de calor y los incendios de bosques obligaron a cerrar sus centros escolares y pusieron en peligro su salud. Amnistía Internacional presentó una intervención de terceros conjunta en la causa sobre la obligación de los gobiernos de crear políticas climáticas que protejan los derechos de las personas fuera de sus fronteras.

En la tercera causa, Damien Carême, exalcalde de Grande-Synthe, población situada en la periferia de Dunkerque, en el norte de Francia, alegó que el gobierno francés había incumplido su obligación de proteger la vida al no tomar medidas suficientes para prevenir el cambio climático y, por tanto, elevar el riesgo de futuras inundaciones en la zona.

El derecho a un medioambiente limpio, saludable y sostenible fue reconocido universalmente por la Asamblea General de la ONU en 2022. Amnistía Internacional forma parte de una coalición que pide la adopción de un protocolo adicional relativo a este derecho al Convenio Europeo de Derechos Humanos, lo que contribuirá a reforzar y aclarar la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la protección ambiental, incluido el cambio climático.